AI를 쓸 줄 아는 것과
업무에 책임지고 쓰는 것은 다릅니다.
평가 기준과 채점 루브릭을 먼저 공개하고, 공개된 기준 밖으로는 평가하지 않는다는 원칙 위에 표준을 씁니다. AI 실무역량 프레임워크를 공개 초안으로 발행하는 표준화 기구이며, 현재 어떠한 검정도 시행하지 않습니다.
왜 지금, 왜 공개 표준인가
같은 도구를 줘도 결과물은 사람마다 갈립니다. 도구가 아니라 쓰는 사람이 병목이기 때문입니다. 그 병목을 재려면 무엇을 평가하는지가 먼저 있어야 하고, 그 기준이 응시자에게 공개돼 있어야 합니다. 그래서 순서를 바꿉니다. 기준을 먼저 공개하고, 공개된 기준에 의견을 받고, 실기로 검정합니다.
표준 우선
자격보다 프레임워크가 먼저입니다. AI 실무역량 프레임워크(IAPQB-STD-001)를 공개초안으로 발행하고 의견수렴을 거쳐 확정합니다. 검정은 이 표준 위에서만 운영됩니다.
검증 역량 중심
검증은 일곱 도메인 중 하나가 아니라 중심입니다. 환각 통제와 사실 확인, 근거 추적처럼 실무에서 사고를 막는 역량이 여기 들어갑니다.
산업으로 확장
공통 코어 위에 산업별 모듈을 얹는 구조입니다. 규제 산업(제약·바이오 등)부터 금융·제조·공공까지, 각 산업의 문서·규제 맥락에서 AI를 다루는 역량으로 확장합니다.
AI 실무역량 프레임워크 IAPQB-STD-001 · v0.9 공개초안
7개 역량 도메인 × 2개 등급으로 구성된 공개 표준입니다. 현재 v0.9 공개초안 상태로 의견수렴 중이며, 수렴 결과를 반영해 v1.0을 확정·발행합니다.
인용 안내
연구, 정책 문서, 사내 규정에서 이 표준을 인용하실 수 있습니다. 아래 형식을 그대로 쓰시면 됩니다.
국제AI실무자격검정원(IAPQB). AI 실무역량 프레임워크, IAPQB-STD-001, v0.9 공개초안. 2026. https://iapqb.org/docs/IAPQB-STD-001.html
원문 그대로 쓰시고 출처와 버전을 함께 표시해 주세요. 내용을 고친 문서에는 IAPQB 문서번호를 쓸 수 없습니다. 교육과정 설계에 쓰시는 것은 별도 허락 없이 가능합니다. 「IAPQB-STD-001 기반」 표기 규칙은 v1.0과 함께 안내 예정.
집계 결과와 재현 스크립트를 함께 올려 두었습니다. 같은 원자료로 같은 숫자가 나오는지 직접 확인해 보세요. 집계 데이터와 스크립트 보기
평가 체계 표준 공개초안 · 의견수렴 중
이 표준이 정의하는 숙련도 단계는 Foundation · Associate · Professional · Strategist의 네 단계입니다. 본원은 현재 검정을 시행하지 않으며, 아래는 평가 설계의 공개 초안입니다.
처음 보시는 분께. 인공지능이 사람이 일일이 적던 것을 확률로 대신하면서 생기는 두 가지 실패(무난화와 맥락 붕괴), 이 자격이 재는 것이 그 둘을 조율하는 능력이라는 것, 등급마다 실제로 무엇을 해야 하는지, 분야에 따라 갈라지는 트랙까지 한 페이지에 정리해 두었습니다. → IAPQBCertifiedAppliedAI — 이 자격은 무엇을 증명하는가
아래는 표준이 정의하는 평가 설계의 공개 초안입니다. 앞의 세 단계는 채점 기준표를 기계적으로 적용할 수 있는 형식으로만 출제해 자동 채점하고, 사람이 읽는 채점은 최상위 Strategist 하나에만 둡니다. 채점 기준표는 어느 등급이든 응시 전에 공개합니다. 어느 등급이든 가장 높은 배점은 「산출물을 검증할 수 있는가」에 둡니다.
공개 방침. 회차별 응시자 수와 합격자 수는 있는 그대로 냅니다. 합격률은 누적 응시자 30명을 넘은 뒤부터 냅니다. 등급 간 10%p 차이를 근거로 무엇을 주장하려면 100명을 넘은 뒤에만 합니다. 응시자가 몇십 명일 때의 비율은 난이도가 아니라 그 회차에 누가 왔는지를 보여줄 뿐이고, 그런 숫자를 투명성이라고 부르면 읽는 쪽이 잘못 판단하게 됩니다. 기준과 그때까지의 원자료는 함께 공개합니다. 회차별 실제 과제는 시행일까지 공개하지 않습니다. 미리 알려지면 대신 만들어 주는 산업이 붙습니다.
무료 자가진단(Readiness Check)에는 증서가 없습니다. 같은 AI 역량을 자기보고 척도와 객관 측정으로 같은 사람에게 모두 적용한 연구(N=514, Markus·Carolus·Wienrich 2025, Computers and Education: AI)에서 두 점수의 상관은 r=.04(p=.42)로 사실상 무상관이었습니다. 같은 연구에서 객관 측정끼리의 상관은 r=.58이었습니다. 연구진 결론은 「주관적 AI 리터러시와 객관적 AI 리터러시는 별개 구성개념」입니다. 수행을 대신하지 못하는 점수로 증서를 주는 것은 측정으로 성립하지 않습니다. 진단은 영역별 결과 보고서로만 제공하고, 증서는 검정에 합격한 경우에만 발급합니다.
| 등급 | 대상 | 평가 방식 | 상태 |
|---|---|---|---|
| Foundation | AI 도구를 업무에 처음 쓰는 모든 직군 | 필기 30문항 50분(D1·D2·D6). 자동 채점 | 설계 중 |
| Associate | AI를 업무에 실제로 적용하는 실무자 | 필기 40문항 60분 + 실기 2과제 90분(D1·D2·D5·D6). 자동 채점 | 설계 중 |
| Professional | 자동화를 설계하고 검증 체계를 운영하는 실무자 | 실기 3과제 120분(D3·D4·D5·D7). 자동 채점 | 설계 중 |
| Strategist | 조직의 AI 도입을 기획하고 판단하는 위치 | 서술형 2과제 180분. 시험 시작 시 산업 현장 시나리오를 무작위로 배정하고, 그 안에서 무엇을 할지는 응시자가 정합니다. 절감액 또는 증가액을 금액으로 산출하고 그 계산 근거를 대야 하며, 제약에 비추어 실현 가능성을 논증하고 검증 계획을 함께 제시합니다. 사람이 읽고 채점합니다 | 설계 중 |
| 산업 트랙 모듈 Industry Modules |
규제·문서 중심 산업의 실무자 | 공통 등급 위에 산업별 모듈 부가. 제약·바이오(GMP 문서·데이터 인테그리티) 모듈 개발 착수, 금융·제조·공공 수요조사 중 | 개발 착수 |
응시자격 — Foundation과 Associate는 제한이 없습니다. Professional은 Associate 취득자 또는 이에 상당하는 실무 경험을 증빙한 사람, Strategist는 Professional 취득자로 한정합니다. 본원은 현재 어떠한 수수료도 책정·공개하지 않습니다.
증서 진위 확인 규격
현재 발급된 증서는 없습니다. 아래는 증서가 발급될 경우 누구나 진위를 확인할 수 있도록 설계한 조회 규격이며, 지금은 조회 대상이 존재하지 않습니다.
번호 형식 규격: IAPQB-YYYY-000000 · 상태 4종(유효 200 / 만료 200 / 보류 200 / 폐기 410 / 미존재 404) · W3C Bitstring Status List 호환 설계
현재 조회 대상 0건 · 아래는 증서가 발급될 경우를 위해 설계해 둔 규격입니다.
2024년 AI 자격 조회
국내에 등록된 AI 관련 민간자격 107개의 2024년 검정 실적입니다. 정부 공개 원자료에서 집계했고, 합격률은 발급기관이 공개한 값이 아니라 응시자수와 합격자수로 계산한 값입니다. 취득을 검토 중인 자격이 있다면 이름을 넣어 보십시오.
이 데이터로 정리한 AI 자격증 비교 — 어떤 걸 골라야 하나도 함께 보실 수 있습니다.
출처: 한국직업능력연구원 민간자격 취득현황 공개분(2024년). 집계 스크립트와 원자료는 공개 저장소에 함께 둡니다. 같은 스크립트를 돌리면 같은 숫자가 나옵니다.
“실적 미신고”는 그 해에 자료를 제출하지 않았다는 뜻이며, 시험을 열지 않았다는 뜻으로 단정할 수 없습니다. 자격명으로 대조했으므로 동명이칭이 있으면 결과가 달라질 수 있습니다.
이 표에 IAPQB는 없습니다. 본원은 아직 검정을 시행하지 않았습니다.
기준·규정 문서 등기부
모든 기준과 규정은 문서번호, 버전, 상태와 함께 관리하고 있습니다. 제정과 개정 이력은 공개합니다.
| 문서번호 | 문서명 | 버전 | 상태 |
|---|---|---|---|
| IAPQB-STD-001 | AI 실무역량 프레임워크 — 트랙 구조(T1 품질 · T2 피지컬 AI) | v1.1 초안 | 공개 의견수렴 |
| IAPQB-STD-001 | AI 실무역량 프레임워크 (직전 판) | v0.9 | 공개 |
| IAPQB-STD-002 | 평가기준 및 채점 기준표 — 과목–영역 대응표 · 등급별 루브릭 · 원문(markdown) | v2.2 | 공개 |
| IAPQB-STD-003 | 학습목표 매핑 지침 — 제3자 교육기관 참조용, 본원은 교육과정을 운영하지 않음 | v1.1 | 내부 검토 |
| IAPQB-GOV-001 | 기관 운영·공정성 규정 | v1.0 | 내부 검토 |
| IAPQB-GOV-002 | 자격의 관리·운영에 관한 규정 | v2.0 | 내부 검토 |
| IAPQB-POL-001 | 수수료·환불·개인정보 정책 | v1.3 | 공개 |
| IAPQB-POL-002 | 응시 약관 | v1.2 | 공개 |
"내부 검토"는 아직 공개하지 않은 초안을 말합니다. 확정되면 전문을 이 자리에 게시합니다.
공개된 문서는 전부 초안이며 현재 효력이 없습니다.
자주 묻는 질문
답할 수 있는 것만 적었습니다. 표준 초안 단계라 정해지지 않은 항목은 정해지지 않았다고 그대로 적었습니다.
국가공인 자격인가요?
지금 시험을 볼 수 있나요?
지금 공개하고 있는 것은 역량 프레임워크와 채점 기준표의 초안이고, 의견수렴 중입니다. 시행 여부와 일정은 정해진 바가 없습니다.
다른 AI 자격과 무엇이 다른가요?
AI가 다 해주는 시대에 이런 자격이 무슨 의미가 있나요?
초안을 만드는 일은 이미 도구가 합니다. 남는 일은 그 결과가 맞는지 확인하고, 무엇을 근거로 그렇게 판단했는지 남기고, 틀렸을 때 누가 책임지는지가 분명한 상태로 넘기는 것입니다. 이 자격이 재는 것은 도구를 다루는 손재주가 아니라 그 뒤에 남는 일입니다.
그래서 저희 평가 설계는 산출물 검증 과목에 가장 높은 배점을 둡니다. 그리고 시험 중 AI 사용을 금지하지 않습니다 — AI를 못 쓰게 막아서 변별하는 시험은 AI 실무역량을 재는 시험이 아닙니다.
무료 자가진단을 받으면 증서가 나오나요?
응시 자격에 제한이 있나요?
합격률을 정말 공개하나요?
교육이나 강의도 하시나요?
자격에 유효기간이 있나요?
결과는 언제 나오나요?
기한을 못 지키게 되면 기한이 끝나기 전에 지연 사실과 새 발표일을 올립니다. 같은 등급에서 두 회차 연속으로 넘기면 그 회차 응시자 전원에게 응시료를 전액 환불합니다.
매 회차의 실제 소요일수는 결과와 함께 공개합니다. 약속한 날짜를 지켰는지 응시자가 직접 볼 수 있어야 한다고 봤습니다. 응시 약관 제11조
실기에서 AI를 써도 되나요?
필기 중에는 생성형 AI를 포함한 외부 도구를 쓸 수 없습니다. 실기는 다릅니다. 사용한 도구의 이름과 버전, 주요 프롬프트, 산출물 중 AI가 만든 부분을 사용 기록으로 제출하시면 됩니다.
AI를 썼다는 사실 자체는 감점하지 않습니다. AI 실무역량을 재는 시험에서 AI 사용을 막는 것은 앞뒤가 맞지 않습니다. 평가하는 것은 도구를 썼는지가 아니라 그 산출물을 검증할 수 있는지입니다.
그리고 사용 기록 자체는 채점하지 않습니다. 사용 기록은 부정행위 조사 자료로만 씁니다. 응시자가 스스로 적어 낸 내용은 저희가 정확한지 확인할 수 없고, 확인할 수 없는 자기보고를 점수의 근거로 삼지 않는다는 것이 저희 원칙이기 때문입니다. 채점하는 것은 산출물 안에 실제로 남은 검증의 흔적입니다. 다만 사용 기록을 내지 않거나 사실과 다르게 내면 부정행위로 봅니다. 응시 약관 제13조·제14조
채점은 사람이 하나요, AI가 하나요?
Foundation·Associate·Professional은 필기든 실기든 채점 기준표를 기계적으로 적용할 수 있는 여섯 가지 형식으로만 출제해 자동 채점합니다. 선택형·복수선택형·순서배열형·오류식별형·수치입력형·매칭형이고, 이 여섯 밖의 응답을 요구하는 문항은 출제하지 않는다고 규정에 못 박아 두었습니다. 채점자의 기분이나 컨디션이 결과에 끼어들 여지를 형식 단계에서 없애기 위한 것입니다.
Strategist 서술형만 사람이 공개 루브릭으로 채점하고, 그 회차의 채점에 관여하지 않은 1인이 검토합니다. 채점자의 판단을 인공지능으로 대체하지 않습니다.
이 방식은 Strategist에만 처리량 상한을 만듭니다. 그래서 그 등급에만 회차별 정원을 두고, 정원과 실제 채점 소요일수를 함께 공개합니다. 평가기준 제8조·제9조·제18조
결과에 이의가 있으면 어떻게 하나요?
자동 채점 과목(앞의 세 등급 필기·실기)은 채점 처리 오류만 다루며, 답안 대조 결과를 7일 이내에 회신합니다. 사람이 읽는 Strategist 서술형은 공개 루브릭을 잘못 적용했는지만 다룹니다. 평가자의 판단 자체는 이의신청 대상이 아닙니다. 재채점은 처음 채점에 참여하지 않은 평가자가 맡고, 14일 이내에 회신합니다.
재채점에는 실비 성격의 수수료를 두되 이의가 받아들여지면 전액 돌려주는 것으로 규정 초안에 적어 두었습니다. 재채점 결과 점수가 낮아지더라도 처음 점수를 적용합니다. 응시 약관 제19조
회사 업무로 만든 걸 실기 산출물로 내도 되나요?
제3자의 영업비밀이나 개인정보가 들어간 산출물은 받지 않습니다. 이를 어긴 제출물은 채점하지 않고 해당 회차 응시를 무효로 합니다.
제출물의 저작권은 응시자에게 있습니다. 본원은 채점, 검토, 이의신청 처리, 부정행위 조사에만 씁니다. 공개하려면 따로 서면 동의를 받고, 동의는 언제든지 철회하실 수 있습니다. 응시 약관 제15조·제16조
문의는 어디로 하나요?
표준 초안에 대한 의견은 공개 저장소에 남기셔도 됩니다. 그 자리에는 기록이 그대로 남고 검토 결과도 같은 자리에 붙습니다. 공개를 원하지 않으시면 메일로 보내 주세요.
공지 · AI 실무 동향
AI 실무 동향 브리핑 (자동 수집, 출처 원문 링크 제공)
AI Act 제4조, 8월 2일부터 집행 시작
제공자와 배포자는 직원의 AI 리터러시를 보장해야 합니다. 2026년 8월 2일부터 각국 시장감시당국이 감독과 집행을 시작했습니다. 무엇이 충족 증거인지는 조문에 없습니다.
AI 기본계획 5년 1조 엔
2025년 12월 내각 통과. 보편적 AI 리터러시 교육과 재직자 재교육이 핵심 축으로 들어갔습니다. 대학 인증 체계는 590개교에서 연 50만 명 규모로 이미 운영 중입니다.
2024년 AI 자격 50개 집계
실제로 시험을 연 자격만 세면 50개이고 응시자는 25,416명입니다. 이 가운데 합격률이 100%인 자격이 20개입니다.
Article 4 requires AI literacy. The Act does not say what counts as evidence.
The EU AI Act, Article 4, requires providers and deployers to ensure a sufficient level of AI literacy among their staff. The obligation has applied since 2 February 2025. National market surveillance authorities began supervising and enforcing it on 2 August 2026. The Act does not state what evidence satisfies it.
IAPQB publishes a competency framework, IAPQB-STD-001. Assessment criteria and scoring rubrics are released before each examination. An assessment record states the criterion applied and who applied it.
IAPQB holds no examination and issues no credential. It publishes a competency standard as a public draft. Nothing on this site is state-accredited, and no regulator recognises this work as evidence of Article 4 compliance. Draft v0.9 is open for public comment until 30 September 2026.
Report 01 sets out what the obligation asks for and what evidence exists to meet it. It publishes the full 2024 examination record of one national qualification market, together with the script that produced every figure in it.
Report 01 (working paper) · Read the framework · Data and script · contact@iapqb.org
표준 초안에 의견을 주십시오
IAPQB-STD-001 v0.9 공개 의견수렴이 2026년 9월 30일까지 열려 있습니다. 능력 영역의 구분, 수행지표의 문장, 채점 루브릭의 적용 가능성 — 어느 것이든 좋습니다. 제출된 의견은 검토 결과와 함께 공개합니다. 반영하지 않기로 한 의견도 그 이유를 적어 같이 올립니다.